才剛跟朋友聊到某件事，下一次打開手機就看到相關廣告，直覺上真的很像手機在偷聽。這支影片從這個大家都遇過的經驗出發，回頭追查傳言怎麼形成、新聞曾經怎麼誤讀實驗，以及目前真正有多少證據。
2018 年的 Panoptispy 研究分析了 17,260 個 Android App，沒有發現它們偷偷錄下人聲再向外傳送。這不代表所有手機在任何情況下都絕對不可能偷聽，只能說現有研究與專家意見並不支持「平台普遍靠麥克風監聽對話來投放廣告」這個說法。
廣告之所以準得像偷聽，是因為我們早就留下了更容易處理的資料。搜尋紀錄、購買行為、App 活動、位置、同一個 Wi-Fi 下的人，甚至附近或行為相似的使用者，都可能影響最後看到的廣告。廣告不一定是在回應剛才那句話，也可能是在回應一條自己完全不知道存在的資料關聯。
來源：影片畫面擷取自 YouTube／Christophe
載入網頁或 App 廣告時，系統會在幾毫秒內舉行一次即時競價。送出去的競價請求可能包含正在看的內容、裝置資料、IP、GPS 座標、識別碼與推測興趣，再交給大量公司判斷要不要出價。最後只有一家拿到版位，但收到資料的公司不只贏家。
來源：影片畫面擷取自 YouTube／Christophe
影片最後把問題帶到更直接的後果：FTC 曾對販售敏感位置資料的 Mobilewalla 採取行動；404 Media 也取得美國國土安全部文件，顯示 CBP 曾使用來自線上廣告產業的位置資料追蹤手機。關閉跨 App 追蹤與個人化廣告可以減少一部分資料流動，但真正需要處理的，是整個廣告市場如何收集、廣播與轉賣這些資料。
Why we're so sure our phones are listening ／ Christophe／YouTube · 在 YouTube 觀看 ↗